男子剛被提拔當廚師長卻遭殺害，嫌疑人竟是前廚師長

年輕男廚師剛要升廚師長，當晚即被殺害，前任廚師長隨后被抓?！拔覜]有殺人，對公訴人的指控有異議?！北桓嫒颂锬城瀹斖シ?。昨日上午，廣州中院第二法庭內，田某清被控犯故意殺人罪一案開庭審理，廣州中院院長王勇擔任該案審判長，廣州檢察院檢察長歐名宇擔任公訴人。

剛宣布要當廚師長卻遭橫禍

不滿30歲的安某軍原是白云區某食府的廚師。2017年9月7日晚，老板召集員工開了個會，會上提出要開除廚師長田某清，準備提拔年輕的廚師安某軍做廚師長。會后，安某軍回到出租屋休息，不料熟睡中的他卻再也沒能醒過來。

據檢方指控，2017年9月8日3時許，田某清在白云區石門街紅星村某巷4號102房內，因與被害人安某軍有工作糾紛，趁被害人熟睡之機，持啤酒瓶毆打被害人頭部，后使用被子捂住被害人面部，并點燃被子等床上用品燃燒被害人身體，致被害人安某軍死亡。檢方認為田某清故意非法剝奪他人生命，致人死亡，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

被告人當庭翻供稱當日不清醒

昨日庭上，田某清聽完指控后陳述道，自己在偵查機關此前數次有罪供述時迷迷糊糊，有罪供述是受到公安機關的誘導作出的，“偵查人員說什么我就跟著說什么，自己是否用啤酒瓶擊打、放火焚燒被害人，不是太清楚?！?/span>

公訴人在質證階段，當庭播放審訊錄像，以證明其人在審訊期間意識正常，不存在誘供情況。田某清在庭上的數次陳述前后矛盾，與檢方所出示的監控所拍下的內容截然不同。

鑒定人員、偵查人員出庭作證

在法庭質證環節，公訴人經法庭允許通知了鑒定人出庭作證。公訴人、辯護人分別就鑒定意見向證人發問。此外，公訴人還向法庭展示了現場提取的打火機等實物，證明被害人安某軍的死因與該物證相吻合，能夠形成證據鏈。

據了解，在庭審實質化改革前，存在偵查人員和鑒定人出庭難現象，公訴人通常會以“情況說明”等材料進行加以證明，在法庭庭外進行核實，這種做法導致庭審虛化，影響被告人的質證權。庭審實質化改革后，鑒定人員、偵查人員出庭說明情況，已成為廣州中院審理重大疑難案件中的常態化工作，切實保障了被告人的質證權和辯護權。從推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革工作開展以來，被告人不認罪刑事案件審理中，證人、鑒定人出庭作證案件比例達到63%，對案件事實的查明起到了重要作用。

廣州市白云區公安分局某派出所民警張某證實，案發后，田某清雖未逃離現場，但未向現場偵查人員承認其犯罪事實。偵查人員在被害人房間提取到的部分血跡樣本與田某清吻合，監控視頻顯示案發后，田某清多次出入與被害人共同租住的出租屋，而且沒有其他可疑人員進入該出租屋，偵查人員將其鎖定為犯罪嫌疑人并抓獲歸案。

面對法庭上一一出示的證據和證人出庭，最后陳述階段，田某清一改此前聲稱“被陷害”的堅定態度，再次強調當晚喝了酒，表示記不清到底是不是自己殺害了安某軍。被害人家屬表示不接受賠償，并請求判處田某清死刑。目前，該案仍在進一步審理中，將擇日宣判。