來自廣東的全國人大代表林道藩（右）在北京西絨線菜市場“采購”

　　林道藩代表分別用10元錢買到的六種東西

　　10元錢能買到些什么？在北京的情況是，10元能買3個蘋果，或21個雞蛋，或5張地鐵票，或5根黃瓜！這是來自廣東的全國人大代表林道藩，利用會議間隙，來到北京西絨線菜市場做的物價調研。

　　林道藩說：“好好挖掘10元錢究竟能買到什么東西，這不但真實記錄當前的物價水平，而且通過橫向比較，還能發現政府在公共交通等民生領域的投入,宏觀經濟政策是否有效、社會總供求是否基本平衡等。這些方面都可以從這個簡單的‘采購’行動中窺豹一斑。”

　　不少網友表示：“難得全國人大代表能下基層、接地氣，嘗試通過親身調研以獲取更全面、詳實的數據。”11日，來自全國各省的網民、市民群眾自發組織了“10元購買力”的大調研行動，從“后方”配合代表，補充數據資料。

　　●網友之橫向調研數據

　　@廈門昊翰：在福州十塊錢可以是一份帶大鴨腿的套餐，也可以是三片吐司。在廈門十塊錢可以是兩菜一湯，也可以是一碗清湯面。

　　@呂若晨的媽媽無敵：我在安徽省阜陽市。10元，可以坐10次公交車，買10個燒餅，或1棵甘蔗，或兩個不太好的蘋果，或兩碗面條，或5個筍瓜，或4個西紅柿。雞蛋我是不買了，家里養了兩只土雞，真正的土雞蛋，比超市里貴的咋舌的土雞蛋香多了。

　　@fx龍寶寶：在江蘇無錫你能乘5次公交車，或兩碗鴨血粉絲，或洗一次頭。

　　@moluandaoer：本人目前在英國，提供給代表一點小參考。就農產品購買力來說，人民幣在北京和英鎊在曼徹斯特，購買力其實是基本持平的。但是對比個人收入，國內食品花費所占比例還是挺大一塊的。再考慮國內外在醫療教育社會福利的差異，國內生活壓力也是要大一點。

[nextpage]

　　●網友之縱向調研數據

　　@深圳泰康：1998年初中時，學校每頓菜錢是3角，飯錢是4角，9毛錢搞定；2003年參加工作，一份素菜加飯是2元，尖椒肉絲是3元，吃到你撐；現在10元連個快餐都買不到了。

　　@哈寶--cui：偶素（我是）廣州的喇。剛從菜市場回來，空心菜一斤5塊錢，兩斤正好10元。但昨天6.5塊一斤的鮮香菇今猛漲到8塊，蔥一斤4塊錢哦，空心菜昨天也不是這個價的……看來，10元的購買力轉瞬會變。

　　“10元購買力”折射國計民生

　　隨著林道藩代表的實地調研，給我們呈現出了一個直觀而又新鮮的實物指標。冰冷的紙幣數字變得生動而鮮活，一時間，“10元購買力”成為微博上的熱門話題，有不少網友也開始調研各地的10元購買力。

　　應該說，這樣的調研是有意義的，它能夠提供民生生活的一線指標，比單純表現在紙上的數字波動更為公眾理解和接受。其實，就以林道藩代表的調研來講，在購買蘋果、黃瓜等瓜果蔬菜方面，基本上全國的大中城市相差不大，這也從一個側面證明，在市場經濟環境下，有高度發達的物流，全國基本生活物品的價格基本趨同。而10元可購買5張地鐵票的購買力，則無疑體現了北京市在公共交通方面的大投入，這也與公眾對北京交通“便宜”的感覺是一致的，反映了北京市政府在公共交通等民生領域的投入是巨大的。

　　當然，這樣的調研范圍畢竟還比較小，所對比的物品也有限。如果要讓公眾對10元錢購買力有更深的體認，還可以擴大10元錢購買力選取的范圍，如汽油、衣著、教育支出等，這樣的比較，更能反映出公眾在民生支出方面的投入差距，以及公眾的主要負擔，在很大程度上可以成為重要的民生指標，為政府的決策提供可資參考的依據。

　　再比如，還可以把10元購買力與國外同等貨幣條件下的購買力進行比較，看一看我們在生活常用物品方面，哪些是比國外便宜的，哪些是比國外貴的。通過比較，可以了解到哪些方面民眾的負擔還較重，需要政府格外重視，哪些民生產品的10元購買力較弱，需要政府通過減稅、政策扶持等環節來支持。

　　10元購買力的調研，是一個可供借鑒的民生指標。但這樣的購買力，也只是一個經濟數據鮮活化的例證而已。如何減輕民眾的負擔，增加在教育、衛生、住房等民生保障等多方面的投入，這也是政府部門必須要認真面對的問題。