北京：首家大學生眾籌餐廳關門
2月26日下午3點，北京五道口地鐵站附近的一家拉面店內，聚集著成群的維權人。與此同時，他們所在的微信群里，200多維權人正在翹首等待。這些人的一個共同身份，是北京首家大學生眾籌餐廳——“后會友期”的投資人。
去年3月，該團隊眾籌200多萬開辦餐廳“后會友期”，一時成為新聞事件。如今，“后會友期”位于六道口的店面已關門，籌集200多萬元投資的另一家店也沒開起來，股東們質疑項目負責人財務造假，目前警方已介入調查。
感覺自己“特有面子”
北京聯合大學學生王江(化名)是后會友期餐廳眾籌方之一。在學院2016年的元旦晚會上，他第一次聽說了這家餐廳。王江記得，活動現場有四、五百名同學，整個禮堂坐滿了人。
后會友期餐廳運營團隊作為贊助商，有10分鐘上臺宣講時間。他們播放了一份詳細的PPT，把餐廳的經營理念、運營模式、眾籌設想、股東權益等內容一一介紹，甚至把餐廳菜品海報也進行展示。
“1000元也能開餐廳當老板”，眾籌口號讓王江動了心。晚會后，他立即加了項目的發起人之一潘啟農的微信。
據后會友期餐廳運營團隊的一位成員介紹，入股后每個人將擁有一張股東打折卡、享受線下活動免費或打折的優惠、優先參加餐廳舉辦的各種活動，餐廳中也會有股東的照片墻。
“以后帶朋友去我入股的餐廳吃飯多好啊”，王江想象，那時肯定“特有面子”。
像王江這樣的投資者有200多人，投資金額大多集中在5000元至1萬元。
北京科技大學張菲菲(化名)也入了股，同時，她也是創業團隊的一員。她把文化衫曬在自己的朋友圈，黑色的T恤，大紅色的“友”字很亮眼。“把它當家一樣經營，我們會盡心盡力打造出大學生自己的餐飲品牌?！?br /> 從食堂門口的大視頻制作到校園網登陸界面的審批手續，以及搭建餐廳與學校官媒、自媒體的合作，張菲菲一個人幾乎包辦了眾籌項目在自己學校的所有宣傳活動。
每周末都要寫總結，規劃下周工作。比如，下面要約談哪個投資人，哪個公眾平臺，哪家企業。上課時，也會有投資人或是潛在合作商發來消息。
與張菲菲同時，中國農業大學張涵(化名)從好友那里也了解到該項目。張涵和潘啟農是同學院同一級學生，“學校官網、社會媒體多次報道過他創業的事，我信任?！?
一無所知的股東
在投資“后會友期”餐廳前，北京工商大學大二學生李力(化名)已有兩次創業經歷。他總結，以大學生為主要目標人群進行眾籌，成功率很高：一來，他們手頭有家里給的零用錢，沒啥經濟壓力。二來，大學生投資理財方面知識不多，容易從眾報名，“試試水”。
多位大學生股東表示，自己并不清楚餐廳是如何運轉，又是如何盈利的。
“去年八月份，我已經提醒過魏公村店長，項目資金在個人手里不合理。建議他們應該設立公開賬戶來監督管理，但他們覺得這都不是事兒”。后會友期團隊一位成員告訴深一度(ID：intodeepthoughts)記者。
股東不知情的還包括第三方公司的存在。多位股東證實，2016年7月20日，潘啟農在股東不知情的情況下，與第三方公司簽訂了《委托經營協議》。
記者得到的這份協議內容顯示，甲方潘啟農委托乙方北京昊晟時代商業運營管理有限公司經營后會友期魏公村店，甲方將餐廳經營款項打到乙方指定賬戶，后期入資款也將打入該賬戶。雙方約定，乙方公司接受甲方潘啟農財務監督、按依法經營的監督。
包括李力在內的多位股東稱，后會友期團隊無人將此事告知股東，公司亦無公開聲明。有股東質疑潘啟農，“用大學生名義眾開餐廳，實際上卻早已把餐廳轉手給了社會企業?！?br /> 北京丁丁律師事務所律師林小健認為，餐廳經營管理權的移轉，關系到股東的切身利益，這一行為損害了股東的知情權。
林小健表示，若這個錢給了第三方，那么第三方要把錢的去處解釋清楚。若用于商業行為，有賺有賠很正常。若是這筆錢不是用于商業，而是因為個人的挪用或侵占，就屬犯罪。
中國農業大學官網介紹，“后會友期”創業團隊致力于社群眾籌經營研究。
旗下“后會友期”餐廳是北京首家以大學生為主體、通過股權眾籌成立的創業實體。
根據2014年12月中國證券業協會公布的《股權眾籌融資管理辦法(試行)》(征求意見稿)，股權眾籌融資，是指創新創業者或小微企業通過股權眾籌融資中介機構互聯網平臺公開募集股本的活動。由于其具有“公開、小額、大眾”的特征，涉及社會公眾利益和國家金融安全，必須依法監管。
梅慎實表示，該公司作為一個年輕的初創企業，組織機構不健全，運作不規范，沒有完善的內部風險控制制度，對于股本金的管理無相應的監督機制，極易處于一個相對危險的境地。
推廣宣傳的“套路”
李力起初也是團隊負責推廣的成員。很快，他發現，眾籌路演“套路深”，線上線下都有細致的運作模式。
“線上路演”，是將餐廳的商業計劃書搬到微信群里。附圖片，結合PPT介紹項目。每個微信群里大概100多人，成員大多是通過“人際傳播”吸引來的高校大學生。
路演時，團隊里有2、3位成員要扮成“托兒”，表示出感興趣的樣子不斷提問。比如，問怎么贏利，怎么分紅。一來二回，就會有大學生被吸引。此后，團隊成員再將這些感興趣的人約出來進行線下面聊，說服他們入股。
李力說，后會友期團隊眾籌大多采用線上路演的方式，“考慮到人力成本和場地費用，還是在微信群里宣傳成本更低”。
“其實團隊成員也并不清楚公司具體的章程和架構?！崩盍Ω嬖V深一度(ID：intodeepthoughts)記者，有投資人提出質疑時，就要趕快“打馬虎眼兒”，將對方的注意力引到別處。
據中國農業大學官方網站報道，2016年11月，由水利與土木工程學院能源與動力工程專業2013級學生潘啟農等發起的“后會友期”大學生創業團隊獲融友天下控股集團1000萬元天使輪風險投資，創辦的“后會友期”互聯網科技有限公司估值超過5000萬元。該創業項目先后獲學?！疤魬鸨贝髮W生創新創業大賽創業部分唯一的一等獎、王老吉杯“校園創業精英賽”北京地區第三名、企巢杯“互聯網+農業”大學生創業大賽第三名，并入選“北京地區高校大學生優秀創業團隊”。
后會友期團隊多位成員表示，他們曾聽說過團隊獲得該筆投資，至于落實情況并不清楚。
潘啟農回復記者稱，“那就是報道不實唄。融友實際給了300萬，后來，餐廳委托給第三方北京昊晟時代商業運營管理有限公司經營后，就把錢轉到對方賬戶上了?！?br /> 全國企業信用信息公示系統顯示，兩家公司在北京的注冊地址互為鄰居。潘啟農稱，北京昊晟時代商業運營管理有限公司的大股東是融友天下控股集團市場部部長。
有股東質疑，兩家公司實為一家，1000萬元天使投資只是宣傳噱頭。
記者多次通過電話、短信聯系昊晟公司總經理核實，均未獲得回應。
1月18日凌晨1點58分，粉絲量達50989的“后會友期”餐廳微博賬號發了一條介紹海鮮清洗方法的動態。此后，該賬號不再更新。
包括李力在內的多位股東指出，潘啟農曾在朋友圈曬出一張保送北大經濟學碩士的截圖。圖中雖沒出現他的姓名，但潘啟農在回復朋友圈評論時稱，“謝謝大家”。此外，后會友期團隊在推廣時曾宣稱，“團隊有人因創業成果突出，被保送北大”。
“他保研是絕不可能的”，和潘啟農同住兩年的室友張帆(化名)很篤定，“他高考是廣東省前6000名，但現在連四級都沒過”。張帆說，潘啟農大二下學期開始搬去校外住，自從創業后很少來上課?！八悄欠N在考場上十幾分鐘就交卷的人，考試掛科，學分修不滿”。
另一位室友說他單純。有一次，潘啟農獨自逛大街，在手機販子的忽悠下買了個廉價蘋果手機，“他回來還特意給我們看，結果我們發現這手機居然是安卓系統，當場笑了半天”。
記者查詢北京大學官網、致電該校教務處，發現2016年該校保研學生名單中并無潘啟農。
2月26日，潘啟農回復稱，“從沒聽說此事，團隊也從沒有人被保送北大”。至于股東團隊在宣傳時曾多次提及此事，他表示自己“并不知情”。
在一家互聯網公司制作的大學生創業故事訪談視頻中，潘啟農身著一件綴著碎花兒的黑色短袖，神情輕松，聲調高昂，總能迅速接住主持人拋來的問題。
潘啟農說，眾籌伊始，曾有多位資深創投人對這一項目提出質疑?！耙蝗簺]經驗的大學生，還想籌到幾百萬?不可能的，做出來也會很快倒閉?！?br /> 他不甘心，“我認為現在這個年紀在于增加閱歷，年輕人有勇氣多嘗試。還有一少部分30、40歲的股東有經驗可以幫忙?！迸藛⑥r說，自己以前見陌生人就臉紅，“但是堯哥告訴我，創業就是不要臉，把面子踩在腳下讓自己變得再高點?！?br /> “堯哥”是潘啟農崇拜的人，也是創業之初核心團隊里唯一一位社會人士。市場部成員王豐(化名)回憶，比他們大10多歲的堯哥就像高高在上的“領頭者”。有次他推廣成績不好，堯哥坐在椅子上，一聲不吭，“臉很臭”。潘啟農站在一旁，用“再繼續加油就好”這類的話鼓勵王豐。王豐說，開會時，也主要是堯哥在給大家布置任務，其他人大多默默聽著。
“這不是我理想的團隊，不想待了，感覺我們這些大學生受社會人士擺布?！睕]多久，王豐就離開了團隊。
“6月份，有次周末，生意竟然還比較冷清。這么少的客流量還在賺錢?”北京林業大學一位學生記得，當時有學生股東還義務在餐廳工作當服務員。
2016年3月14日，趕著“白色情人節”的風頭，“北京首家大學生眾籌餐廳”在海淀區六道口藝海大廈開業。餐廳打出“學院路上的飯局被我們承包了”宣傳口號，其消費者以附近十余所高校大學生為主。
第一家餐廳開業3天后，團隊即開始眾籌第二家餐廳——后會友期魏公村店。團隊曾發給股東的一份公開聲明稱，魏公村店共籌得款項330萬元。據一位股東統計，近30所高校學生，外加多名社會人士參與了此次眾籌。
與成功相伴生的，是防不勝防的失敗。從去年9月起，股東劉麗麗(化名)就發現有些不對勁了。
她曾詢問潘啟農，原定于7月開業的第二家餐廳“為何遲遲不見影蹤”。潘啟農說，“正在選址裝修，下個月就開”。之后，她在微信群里向團隊其他成員詢問，也得到類似回應。
根據股東與后會友期簽定的合同：若半年內魏公村餐廳沒有成功營業，眾籌資金必須退給投資人。隨后，越來越多的股東不停催促團隊負責人潘啟農，甚至有股東要求，盡快提供撤資退股方案。否則，他們將采取相關法律措施。
焦急的，也包括已經畢業工作兩年的趙明(化名)。他發現，又一個月過去了，股東仍然沒有得到滿意結果。
2016年11月2日，后會友期團隊召開股東大會，宣布成立監事會，由監事會成員負責監管項目進度。據監事會成員透露，不管是資金流向還是決議決定，監事會都沒有任何實權，后會友期公司甚至沒有相應的法務和財務。
試營業結束后，后會友期團隊稱，有股東對餐廳運營提出了建設性意見，現需要對餐廳進行菜品等調整。此后，“第二家店何時開業”又成了一個迷。
2月11日，潘啟農在微信群回應稱，所有的資金以及相關權利已經為第三方昊晟公司所有，自己手上無資金。
這給了股東們當頭一棒，他們在群里不停發消息追問、質疑，甚至有人說臟話宣泄憤怒。趙明悶頭想了一晚上，決定約潘啟農見面談判。
2月26日下午3點，出了五道口地鐵站，街上大多是年輕的面龐。300米外，海淀東升派出所，潘啟農和趙明約了在這里見了面?！斑€是去附近餐館聊吧?！?br /> 臨近的拉面店里，聚集著十幾位維權者。同時，他們所在的維權微信群里，200多位股東也在翹首等待消息。
“投了一萬塊，我在北京一年只能存下5萬塊，我被你騙了。”趙明語氣急躁，他把當初簽下的薄薄合同用力按在桌上。
“你沒有去向昊晟要錢嗎?我看見你的游戲賬號又登陸了!”一位股東直盯著潘啟農，大聲問。
這個23歲的男生摩挲著頭發，眼皮耷拉，臉色懊喪?！拔腋冶ＷC，只是登陸了，我沒玩?！迸藛⑥r提高了聲調。
潘啟農說，現在只有警方的調查結果，沒其他辦法了。
來源： 澎湃新聞
了解更多資訊，歡迎下載東方美食APP。
