備受關注的“重慶女子賣150碗熟肉被判賠5萬”一案，已被重慶市高級人民法院對該案審查終結，該院將開庭再審此案。再審期間，賠償10倍的原判決中止執行。現在，對于這名重慶忠縣的毛媽媽土特產經營部負責人的王女子來說，在苦苦煎熬380天后，終于又看到了希望。試想一下，這個案子如果沒有輿情爆發，被告人又會面臨怎樣的結局。

01

這個案子是怎么發生的？

去年7月，重慶忠縣的毛媽媽土特產經營部負責人王女士向顧客邵興（化名）售出自家制作的150份熟肉產品后，因沒有產品標簽，被邵興以“三無產品”為由起訴。去年11月，重慶合川區人民法院一審宣判，被告退回原告邵興4499.16元貨款，并支付原告十倍賠償計44991.6元，共計近5萬元。被告不服判決，提出上訴。今年4月，重慶市第一中級人民法院二審維持原判。

毛媽媽土特產經營部是一個重慶農家網紅，通過自家長輩制作熟肉，通過短視頻平臺帶貨，在網絡上出售。買家邵興先是買了幾份主家的熟肉，吃了說味道好，于是又下了150份的訂單。

對于毛媽媽土特產經營部來說，可以說是接到了一個大單了，組織備料并制作后向對方發貨，卻遭到了買家起訴，理由是出售的熟肉沒有食品安全許可證，提出訴訟后被判賠5萬元。

02

這個案子為什么會引發關注？

“如何界定假貨”“職業打假人算不算消費者”“職業打假人不就相當于碰瓷嗎？”成為爭議與爭論的焦點。

將自家制作的熟食進行售賣，在沒有食品安全問題的前提下，按理說是合理的存在。況且在農村，這種小作坊很多，大家憑自己的勞動，憑祖傳的手藝，取得微薄收入。

這些淳樸、缺少法律知識的人卻被職業打假人盯上了，并進行碰瓷，故意打假，高額索賠，從這個角度來看，就有點缺德了。

重慶150碗扣肉案例，并非個例，川渝地區的“自家臘肉香腸”更是此類事件的高發地帶。

眾所周知的是，川渝地區農家制作的香腸臘肉，經過柏樹的煙熏后，味道更加自然好吃，具有農家特色的產品在短視頻平臺是“熱銷品”，但這個不可能存在證書的熱銷品，成為了職業打假人故意釣魚打假的目標。

河北邯鄲市的侯女士和王女士有相同的經歷，2021年12月，一男子和侯女士聯系，聲稱是同鄉，現在吉林省打工，想在聚會中用家鄉的熟肉食招待同事。第二天，“老鄉”回話：辦13桌酒席，要買15只大鵝，還有豬蹄、肘子、豬肚等下酒菜。確定了數量和價錢后，“老鄉”付了3300元定金。而快遞設定的收件地址，與這位“老鄉”沒有關系，“老鄉”也根本不是邯鄲人。“老鄉”接到熟肉后，便向12315平臺投訴快遞來的熟肉是“三無產品”。期間，侯女士希望協商撤銷舉報。但“老鄉”提出要“十倍賠償”28610元。由于索賠的目的沒達到，“老鄉”再一次向12315平臺投訴。當地市場監管局給侯女士的肉食店下達“責令整改通知書”。之后，“老鄉”用這份“整改通知書”作要件，向吉林省東遼縣人民法院提起訴訟，要求“十倍賠償”。因疫情和外地開庭等原因，侯女士未參加庭審，一審敗訴。

收到快遞來的熟肉，向市場監管局投訴“三無產品”，給商家要“十倍賠償”；如果商家不買賬，就到法院起訴索賠，這是職業打假人慣用的套路。

有網友表示，捍衛食品安全是全社會的責任，但一個農民賣點自己做的熟肉都被打成三無產品要求索賠并且泛濫成災是一件多么可怕的事。

這些打假人明知道是“三無產品”，還要大量購買，然后索賠，應視為敲詐勒索。

有網友這樣認為，類似案件中的熟肉不是預包裝食品，是現做散裝食品，這個包裝方式并不是以成品熟食包裝，是網店老板為了自家產品質量另行加上的。散裝熟食的交易原則是即買即食，當買家下單時應視為默認了熟食交易規則，拿商家贈送的塑料袋進行敲詐，無恥之極，大家能不義憤填膺？

03 這個案子為什么發生在重慶？

一份由重慶某高校法學院作出的數據報告指出，受益于司法環境的支持，大量職業打假人涌入重慶，重慶的職業打假人出現了明顯的“抱團”趨勢，重慶已成為中國職業打假人最多的城市。憑借最高的案件數量、全國第二高的一審勝訴率，重慶已經成為全國職業打假人最多的城市，打假人“抱團打假”成為趨勢。重慶某連鎖超市一年被起訴933次，也有茶商一次被訴賠償八九萬元，最終關店。“

150碗扣肉案后，重慶的職業打假人感覺到想立案已經變得困難，針對這一類訴訟的司法環境發生了變化。

近些年來，利用法律漏洞以及肉食制品、農產品等制作手續不健全，職業打假人頻頻鬧出惡意索賠事件。完善法律法規也是急需解決的問題。